Ich bin der Meinung, dass Schärfe nicht das einzige Kriterium ist, um ein Objektiv zu bewerten. Das Rendering und Bokeh haben für mich eine deutlich höhere Priorität. Dazu kommt dann halt auch Flares, Verzeichnung, Vignettierung, AF und Schärfe. Ich finde die Schärfe- Diskussion als einziges Bewertungskriterium falsch und wird meiner Meinung nach komplett überbewertet / gehypt. Genauso, dass man nur mit neuen Objektiven und Kameras gute Bilder machen kann!
Für mich ist das Rendering und Bokeh viel wichtiger. Die modernen Objektive, wie z.B. GM, rendern für mich einfach zu klinisch. Die Bilder wirken die Bilder einfach nur unnatürlich und über schärft. Genau das gleiche mit dem Bokeh / Rendering in den Übergängen von Scharf zu unscharf. Teilweise sind die Verläufe zwischen Scharf und unscharf so komisch, dass es aussieht als ob jemand das Objekt ausgeschnitten und wieder eingesetzt hat.
Deshalb benutze ich immer noch meine alten Minolta- und Sony A-Mount Objektive am einer A7 IV mit Adapter. Die Festbrennweiten (20, 24, 28, Minolta + Zeiss 50, 100 Marco) und die Zooms (Sony 70-300, Minolta 35-70 und 70-210) sind regelmäßig im Einsatz.
Für mich wäre es eine Verschlechterung hier auf was anderes zu gehen, weil mir auf der einen Seite aus das Rendering der modernen Obektive teilweise überhaupt nicht gefällt und auf der anderen Seite kann / will ich mit den schwächen wie z.B. Flares und Vignettierung umgehen weil ich die Objektive kenn oder als Stilmittel möchte. Wenn es dann halt mal richtig Flares geben soll, nehme ich aber halt auch bewußt die Minoltas (20, 24, 50 und 28-28) welche Flares produzieren (bei mir sind Flares auch ein Stilmittel und Ausdruck!).
Das ganze wird von Seiten AF dann halt aber auch schnell relativ-.. Wenn Du dann bewegte Objekte fotografieren möchtest wäre dann halt ein moderes Objektiv deutlich besser. Aber ja, ich hab auch schon im Gebirge BiF mit dem 100er Marko + Crop gemacht, weil ich nicht anderes dabei hatte. Da war dann halt etwas mehr Ausschuß dabei, aber ich hab die Bilder machen können.
Ich denk, wenn Du die alten gegen die neuen Objektive direkt vergleichen würdest, würdest Du den unterschied gut sehen. Mich persönlich stört es aber nicht auch mit den alten Objektiven große Abzüge zu machen.
Ich denke, es kommt halt immer darauf an, was Du persönlich für Anforderungen hast, was Du mit Deinen Bildern ausdrücken möchtest und ob Du mit den Schwächen umgehen willst.