Naja, das Raushalten von Konkurrenz ist für Nikon letztlich nicht hilfreich. Weil Nikon es selber nicht hinbekommt, ein rundes Angebot interessantes Angebot an Objektiven für budgetorientierte Kunden zu haben. Canon macht da selber was mehr, für Sony gibt es Sigma, Tamron, Samyang,... mit AF.
OK, heimlich bringt man sich auch mit L Mount in Stellung. Panasonic senkt die Preise für einige der besonders gängigen Zooms:
https://photorumors.com/2023/02/22/...rops-the-prices-of-five-s-lenses-for-l-mount/
Solche Aktionen stärken auch wieder den L Mount, der abseits von Actionfotografie mit hohen AF Anforderungen auch sehr interessant wird.
Wenn es wirklich Nikons Strategie sein sollte, die Dritthersteller nur dort reinzulassen, wo es Nikon grade nicht weh tut, dann macht das den Mount auf Dauer nicht attraktiver. Zumal sie es auch so nicht schaffen, Konkurrenz völlig auszuschliessen, Viltrox bietet auch munter AF FB für Nikon Z mit KB Format an, günstiger als Nikons eigene Varianten.
Es ist schon bezeichnend, dass man einem Kaufinteressenten für eine Nikon Z System von SWW bis Tele dann letztlich sagen muss: Als Telezoom ohne Bedarf an hoher Lichtstärke holst du dir am besten eine gebrauchte DSLR Linse, das AF-S 70-200/4. Das gibt es für rund 500 und es hat eine rundum gute Leistung. Mir ist bekannt, dass es zwar auch ein Tamron 70-300 Z gibt, aber das hält in der Bildqualität mit dem AF-P 70-300 nicht mit und mit dem AF-S 70-200/4 schon gar nicht.
Solange es Nikon nicht gebacken kriegt, einen Nachfolger für das 70-300 AF-P zu bieten, zum ähnlichen Preis, evtl noch etwas schärfer, wären sie eigentlich auf Hilfe der Drittherstelelr angewiesen. Da die ganze Zeit auf die hochwertigen 70-200/2.8 und 100-400 Z zu verweisen, bringt nicht viel. Die sind zwar im Vergleich mit der Konkurrenz nicht überteuert, da sehr gut. Aber bei der Konkurrenz wie Sigma bekommt man für das Geld vom 100-400 Z ein ebenfalls nicht schlechtes 16-28/2.8, ein 28-70/2.8 und ein 100-400mm. Egal ob mit E Mount als Dritthersteller oder im hauseigenen L System. Tut mir leid, da werden viele sagen, das 100-400 Z mag ja noch was besser sein, aber schwach sind die Sigmas auch nicht.
Ich weiss aber auch nicht, ob es für Sigma allzu viel Ärger mit Nikon wert wäre. Nikons Teil vom Kuchen war bei den DSLR mal so gross wie Canons. Die Zeiten sind vorbei. heute spielt die Musik bei Canon, da darf Sigma nicht. Und bei Sony, da macht Sigma schon lange. Wenn da ein eher kleinerer Anbieter bockt für einen teil seines Angebots, dafür einen anderen Teil wie hier eben DX einfach zugänglich macht, ist das auch ein gangbarer Weg. Einer, der zwar den Nikon Kunden nicht hilft, aber für Sigma auch stimmen könnte. Einfach weil Nikon nicht mehr so wichtig ist für die Dritthersteller wie vor 10 Jahren.
