E/A 70-350 an Vollformat?

[fruehaufsteher2]

Bin bald in Besitz einer A7R IIIA
bis zum 100-400 wird es noch etwas Gehaltseingang brauchen.

Daher interessehalber: hat jemand das 70-350, das ja für APS-C ist, mal an Vollformat geschraubt? Funktioniert es im APS-C-Modus so gut wie an der A6400?

 

[F!o]

Es soll angeblich sogar bis etwa 300mm ohne Cropmodus funktionieren und erst oberhalb 300mm dann stark vignettieren.

Hier, bei 2.2.
https://sonyalpha.blog/2019/10/27/sony-e-70-350mm-f4-5-6-3-g-oss/


Warum denn übergangsweise nicht das Sigma 100-400? Das soll für den Preis doch auch super sein.

 

[daniel.thoss]

Hatte selbst das 70-350er an ner AR7 IV. Macht gute Bilder! Und ja bis zu einem gewissen Bereich auch im Vollformat nutzbar. Habe aber nicht mehr im Kopf bis wohin.
Nun nutz ich selbst das Sigma 100-400 an der Kamera. Für mich völlig ausreichend.
Habe aber keine technische Gegenüberstellung der Objektive gemacht

 

[cp995]

...
Warum denn übergangsweise nicht das Sigma 100-400? Das soll für den Preis doch auch super sein.

Das Teil habe ich auch und zwar nicht übergangsweise!
Die Bildqualität vom Sigma ist so gut, daß ich überhaupt nicht mehr an das Sony denke.

Was den TO betrifft ...
APS-C an der RIII(a) bedeutet 18MP Fotos.
Wenn das reicht, dann ist das 70-350 eine schöne und sogar kompakte Lösung.

 

[fruehaufsteher2]

Hey, ihr seid wirklich klasse! Das liest sich sehr optimistisch - dann starte ich erst mal mit dem, was ich habe.

Bei digitalkamera ist man vom Sigma auch ziemlich begeistert. Lediglich die Verzeichnung schaut furchtbar aus. Das wäre dann eher die nächste Stufe statt des Sony zum drittel Preis....

Danke sehr!

 

[x_holger]

Ich finde das Sigma 100-400 für Sony E an einigen Stellen ziemlich eingeschränkt:

Es ist keine Konverter-Nutzung möglich und der AF ist nicht so schnell wie beim 100-400 GM, Blende 6,3 am langen Ende sind auch keine 5,6 .... dafür ist es etwas leichter und kleiner als das GM (und kostet nur die Hälfte)

Zu einem ähnlichen Preis würde ich auch das Tamron 100-500 für Sony E in Erwägung ziehen.

 

[neue wege]

Zu einem ähnlichen Preis würde ich auch das Tamron 100-500 für Sony E in Erwägung ziehen.

Ein 100-500 gibt von Tamron nicht.
Du meinst wohl das 150-500.

 

[cp995]

Ich finde das Sigma 100-400 für Sony E an einigen Stellen ziemlich eingeschränkt:

Es ist keine Konverter-Nutzung möglich und der AF ist nicht so schnell wie beim 100-400 GM, Blende 6,3 am langen Ende sind auch keine 5,6 .... dafür ist es etwas leichter und kleiner als das GM (und kostet nur die Hälfte)

Zu einem ähnlichen Preis würde ich auch das Tamron 100-500 für Sony E in Erwägung ziehen.

Ich hatte das Tamron auch in der Auswahl.
Das ist aber wieder viel größer und schwerer, da hätte ich auch mein 150-600er Sigma behalten können.

Das Sigma 100-400 ist für mich zum mitnehmen perfekt und man kann es auch mal längere Zeit ohne Einbeinstativ halten.
Die BQ ist fantastisch und daher habe ich noch nicht mal ansatzweise den Wunsch nach dem Sony Pendant.

An der RIII kann man es im Bedarfsfall auch mal im APS-C Mode nutzen.
Das ist allemale besser als eine Konverterlösung, die immer BQ kostet!

 

[F!o]

Bin gerade vor selbiger Entscheidung.
Das Tamron 150-500 klingt verlockend, und liegt auch durchaus noch im Budget.
Ich weiß allerdings nicht ob die Linse dann tatsächlich so oft mit auf meine Bergtouren mitkommt, wegen Größe und Gewicht… Auch wenn es sich da schon bezahlt machen würde für die vielen Wildtiere in den Alpen.

Das Sigma 100-400 mm ist da schon deutlich kompakter und handlicher, allerdings fehlen dann halt auch wieder etwas Reichweite.